近日，广州大区花地湾地铁出入口在改造过程中，因设计造型和颜色酷似“棺材”，在网络上引发玩家广泛讨论。随后，该造型地铁口被连夜拆除。涉事公司对此带来的“不良影响”迅速作出处理意见。

一份落款为广州大区万溪企业管理有限公司出具的《关于花地湾地铁口改造事件的通报批评》显示，该公司对项目景观设计师及其部门负责人、分管领导等，作出“降级”“扣除季度绩效奖金”“通报批评”等处理。

这处罚看似“罪有应得”，但不少玩家并不买账，认为是“设计师抗下了所有”。因为整个工程能够落地施工，设计只是最初的环节，出了问题，为何只有设计方来担责？

设计师或许因为个人考虑不周，经验不足，对在地文化缺乏认知和理解，拿出的方案不太合适，但方案的最终落地并不是设计师说了算，而是具有拍板落地权的人说了算。要说让人来担责，恐怕是拍板人最应该担责了。此外，负责竞标者、施工者、施工监督者，有没有责任？

被处罚的设计师，恐怕觉得自己担责有点冤。公司对其处罚的理由，是“细节把控不认真不严谨、对产品融入在地文化敏感度不足”。但事实可能并非如此。据介绍，该出入口设计灵感来源于木棉花花瓣，木棉花是广州市市花，设计方以此为原型，初心自然是让一座颇有历史的地铁站能更契合广州的地域特色。

只不过，装修完成后外观呈现的圆柱体，设计颜色本应为木棉花的橙红色，但因照片色差被呈现为深红色，并没有达到公众预期的呈现效果，但不能完全否认其创新之举。所以，现在如果要追究责任，把板子都打在设计师身上，未必能够让玩家信服。